合同纠纷 （2021）陕04民终1591号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告间因合同纠纷，经旬邑县人民法院判决处理，在执行过程中，双方经协商签订《组织回购协议》，由原告回购被告资产，在此过程中双方系平等的民事主体，并设立了相应的民事法律关系，符合合同纠纷的特征，故原告起诉案由并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。原、被告间所签订《组织回购协议》内容合法，客观真实，应予执行。从被告建筑形成的过程来看，被告所建项目是原告淳化县政府招商引资项目，其在建过程整体系在原告监管下完成，且颁发了“一书两证”，原告所诉部分系该项目的一部分，此建筑虽然被原告所属部门进行过处罚，但一直未能采取有效的法律措施进行处理，因此，被告的违章行为造成的损失，原告也存在过失，从优化营商环境，维护社会稳定的角度出发，原告应承担法律责任。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告淳化县人民政府的诉讼请求。案件受理费92765元，减半收取计46382.

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告间因合同纠纷，经旬邑县人民法院判决处理，在执行过程中，双方经协商签订《组织回购协议》，由原告回购被告资产，在此过程中双方系平等的民事主体，并设立了相应的民事法律关系，符合合同纠纷的特征，故原告起诉案由并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。原、被告间所签订《组织回购协议》内容合法，客观真实，应予执行。从被告建筑形成的过程来看，被告所建项目是原告淳化县政府招商引资项目，其在建过程整体系在原告监管下完成，且颁发了“一书两证”，原告所诉部分系该

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1591号 上诉人（原审原告）:淳化县人民政府，住所地：陕西省咸阳市淳化县。 法定代表人:郭立志，该县县长。 委托诉讼代理人：杜周康，男，该县政府办公室副主任。 委托诉讼代理人：潘希望，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西海华物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人:周青海，该公司董事长。……