返还原物纠纷 （2019）粤民申226号
裁判要旨
这种做法超出了本案的诉讼请求，予以纠正，并无不当。 至于再审申请人提出法院未履行释明权的问题。 按照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第5项的意见，当事人起诉的法律关系与实际相争的法律关系不一致的，人民法院结案时可根据实际存在的法律关系相应变更案件的案由。 因本案二审法院变更了案由为返还原物纠纷，变更案由后邓伟英提出确认物权的诉讼请求亦与变更后的案由无关，二审法院未释明邓伟英无需请求确认物权，并不影响本案审理，邓卓平认为二审法院未进行释明违法，欠缺依据，本院不予采纳。 邓卓平申请再审的理由及提交的证据不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对其申请再审的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓卓平的再审申请。 审判长 林振华审判员 强 弘审判员 黄立嵘二〇一九年四月二日书记员 郭建惠
摘要
邓卓平、邓伟英返还原物纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓卓平，男，1956年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟英，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 再审申请人邓卓平因与被申请人邓伟英返还原物纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2361号民事判决，向本院申请……