（2015）日民申字106号

本案中，张某主张欠张乃法5万元、欠石绍聪4万元属于夫妻共同债务，王某不予认可，作为主张一方，张某应负举证责任，王某不负有举证责任。张某未提供证据证明王某有共同举债合意，亦未提供证据证明其主张的债务用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十一月三十日书　记　员　　惠　超

本案中，张某主张欠张乃法5万元、欠石绍聪4万元属于夫妻共同债务，王某不予认可，作为主张一方，张某应负举证责任，王某不负有举证责任。张某未提供证据证明王某有共同举债合意，亦未提供证据证明其主张的债务用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十一月三十日书　记　员　　惠　超

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女。再审申请人张某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实，认定欠石绍聪、张乃法……