买卖合同纠纷 （2021）冀04民终694号

本案为买卖合同纠纷，被告闫会军对欠原告购砖款14620元无异议，但辩称其只是腾达公司销售人员，该砖款应由被告腾达公司偿还。腾达公司对闫会军辩称意见予以认可。原告认为闫会军出具欠款证明系其个人行为，欠款证明中没有公司加盖腾达公司印章，与公司没有关系，故本案争议焦点为原告购砖合同的相对方为闫会军还是腾达公司。原、被告双方虽无书面合同，但根据原告提供的证据可以证明原告将购砖款转给闫会军，且在不能履行合同后，也是闫会军以个人名义给原告出具了欠款证明。闫会军虽辩称其代表腾达公司，但未提供证据证明其是以腾达公司的名义与原告签订的合同，不符合代理行为“显明原则”，故对闫会军辩称意见一审法院不予采信，本案买卖合同的双方应为原告与闫会军。闫会军在其不能履行合同后，应返还原告购砖款14620元，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定的规定，判决：一、被告闫会军自判决生效之日起五日内返还原告李玉林购砖款14620元；二、被告曲周县腾达建筑材料有限公司不承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付

本案为买卖合同纠纷，被告闫会军对欠原告购砖款14620元无异议，但辩称其只是腾达公司销售人员，该砖款应由被告腾达公司偿还。腾达公司对闫会军辩称意见予以认可。原告认为闫会军出具欠款证明系其个人行为，欠款证明中没有公司加盖腾达公司印章，与公司没有关系，故本案争议焦点为原告购砖合同的相对方为闫会军还是腾达公司。原、被告双方虽无书面合同，但根据原告提供的证据可以证明原告将购砖款转给闫会军，且在不能履行合同后，也是闫会军以个人名义给原告出具了欠款证明。闫会军虽辩称其代表腾达公司，但未提供证据证明其是以腾达公司的名义与原告签订的合同，不符合代理行为“显明原则”，故对闫会军辩称意见一审法院不予采信，本案买卖

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终694号 上诉人（原审被告）：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县曲周镇临堂村。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉林，男，1955年9月30日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曲周县腾达建筑材料有限公司，住……