民间借贷纠纷 （2014）鞍民二终字第391号

民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据和法律依据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。关于上诉人主张15000元欠款系上诉人与案外人因违法行为产生的，上诉人出具的欠条是在被上诉人胁迫下形成，不是上诉人真实意思表示的问题。因上诉人一、二审审理期间均没有提供证据证明自己的主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果。上诉人此项主张无事实和法律依据，一审法院依据上诉人出具的欠条判决上诉人承担还款责任认定事实清楚，应予维持。关于上诉人主张被上诉人诉请已经超过两年诉讼时效，一审法院没有查清与释明，适用法律错误的问题。经查，上诉人一审审理期间并未对诉讼时效问题提出抗辩，依据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，一审法院未主动调查及向上诉人释明诉讼时效问题符合法律规定，应予维持。依据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过

民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据和法律依据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。关于上诉人主张15000元欠款系上诉人与案外人因违法行为产生的，上诉人出具的欠条是在被上诉人胁迫下形成，不是上诉人真实意思表示的问题。因上诉人一、二审审理期间均没有提供证据证明自己的主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果。上诉人此项主张无事实和法律依据，一审法院依据上诉人出具的欠条判决上诉人承担还款责任认定事实清楚，应予维持。关于上诉人主张被上诉人诉请已经超过两年诉讼时效，一审法院没有查清与释明，适用法律错误的问题。经查，上诉人一审审理期间并未对诉讼时效问题提出抗辩，依据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第391号上诉人（原审被告）：聂洪福，男。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：孟凡君，男。住所地：鞍山市立山区。上诉人聂洪福为与被上诉人孟凡君民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月13日公开开庭进行……