侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）晋11民终501号

集体经济组织成员权益主要指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。原告程×1、程×2的常住人口登记在蔡家沟村，承包土地在蔡家沟村，原告提供了户口本、身份证、新型农村合作医疗证、农村社会养老保险卡、集体土地农业用地使用证，和蔡家沟村集体形成了权利义务关系，足以证明完全具备蔡家沟村集体经济组织成员资格，其虽与他人在2006年至2007年有一年多的同居生活，短暂的同居生活并未丧失蔡家沟村集体经济组织成员资格，被告以签订的《采矿权转让协议书》、《补充协议》、《搬迁方案》中“出嫁不给发放、不给补偿、不给安置”的规定，不给原告发放是错误的，其规定与法律，法规和国家的政策相抵触，应当予以纠正。本案发放的款项的分配权是基于农村集体经济组织成员身份而来的，且应当是均等的。只要具有农村集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配的权利。原告请求2006年开始发放的款项，一审法院认为2006年至2009年的款项已经超过诉讼时效，应从2010年开始计算。原告程×1、程×22010年至2014年的福利费为41000元（5年×4100元×原告2人）；生活用煤共10吨（5年×1吨×原告2人）；移民搬迁补助款120

集体经济组织成员权益主要指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。原告程×1、程×2的常住人口登记在蔡家沟村，承包土地在蔡家沟村，原告提供了户口本、身份证、新型农村合作医疗证、农村社会养老保险卡、集体土地农业用地使用证，和蔡家沟村集体形成了权利义务关系，足以证明完全具备蔡家沟村集体经济组织成员资格，其虽与他人在2006年至2007年有一年多的同居生活，短暂的同居生活并未丧失蔡家沟村集体经济组织成员资格，被告以签订的《采矿权转让协议书》、《补充协议》、《搬迁方案》中“出嫁不给发放、不给补偿、不给安置”的规定，不给原告发放是错误的，其规定与法律，法规和国家的政策相抵触，应当予以纠正。本案发放

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终501号上诉人（原审被告）：山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人：朱×，董事长。委托诉讼代理人：燕×。被上诉人（原审原告）：程×1，山西省交口县人，现住交口县。被上诉人（原审原告）：程×2，山西省交口县人，现住交口县。法定代理人：程×1（系被上诉人程×2之母），现住交口县。被上诉人（原审被告）：交口县双池镇蔡家沟村民委员会。负责人：李×。……