生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民终字第05399号

双方争议的焦点在于谢显英与柳溪小学是否形成帮工关系、柳溪小学对谢显英的死亡是否有过错。一审结合证据对此评判如下：1、谢显英与柳溪小学是否形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，形成帮工关系的关键在于帮工人为被帮工人无偿提供劳务。刘云其等诉称谢显英在进入教学楼后搬了几个小凳子，并对此提供了彭万碧、谢显学的证人证言及板桥派出所对刘云奇、彭万碧、谢显学三人所作的询问笔录，而与刘云奇一起提供劳务的其他人均在询问笔录中陈述谢显英跟随刘云奇到处走动并未搬凳子，刘云奇、彭万碧、谢显学三人系亲戚关系，该三人的询问笔录效力明显弱于与刘云奇一起提供劳务的其他人的询问笔录证明效力，故对刘云其等诉称的该项事实不予采信，谢显英与柳溪小学不构成帮工关系。2、柳溪小学对谢显英的死亡是否有过错。柳溪小学作为教育机构，其所负的管理责任和安全保障义务主要是针对校内师生。结合本案，柳溪小学对其所雇的刘云奇、谢显学等九人负有安全保障义务，此义务系柳溪小学作为接受劳务方对提供劳务方应尽之法定义务。时值暑假，谢显英作为刘云奇家属及学校附近村民，其要求进入学校看望刘云奇有正当理由，柳溪

双方争议的焦点在于谢显英与柳溪小学是否形成帮工关系、柳溪小学对谢显英的死亡是否有过错。一审结合证据对此评判如下：1、谢显英与柳溪小学是否形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，形成帮工关系的关键在于帮工人为被帮工人无偿提供劳务。刘云其等诉称谢显英在进入教学楼后搬了几个小凳子，并对此提供了彭万碧、谢显学的证人证言及板桥派出所对刘云奇、彭万碧、谢显学三人所作的询问笔录，而与刘云奇一起提供劳务的其他人均在询问笔录中陈述谢显英跟随刘云奇到处走动并未搬凳子，刘云奇、彭万碧、谢显学三人系亲戚关系，该三人的询问笔录效力明显弱于与刘云奇一起提供劳务的其他人的询问笔

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05399号上诉人（原审原告）刘云奇，务农。委托代理人伍健，上诉人（原审原告）刘继光。委托代理人周洪中，男，1953年6月4日出生，汉族。委托代理人伍健，上诉人（原审原告）刘继美。委托代理人伍健，上诉人（原审原告）刘纪兰。委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作。上诉人（原审原告）刘继菊。委托代理人伍健，重庆市永川区中山……