（2015）四中行初字第941号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条及第十三条之规定，大兴区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息答复告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。大兴区政府并非本案“大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北二条某号所属地块拆迁补偿、补助费用的具体发放和使用情况”信息的制作机关，本案现有证据亦不足以证明其实际获取并保存了上述信息。大兴区政府履行了搜寻、查找义务后，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出被诉告知书并无不当。原告请求法院撤销被诉告知书，并责令大兴区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。北京市政府在收到原告行政复议申请后，根据《行政复议法》及其实施条例的规定，履行了受理、答复通知、复议审查等法定程序义务，于法定期限内作出行政复议决定并依法送达原告，行政复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条及第十三条之规定，大兴区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息答复告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。大兴区政府并非本案“大兴区旧宫镇有余庄旧宫西路北二条某号所属地块拆迁补偿、补助费用的具体发放和使用情况”信息的制作机关，本案现有证据亦不足以证明其实际获取并保存了上述信息。大兴区政府履行了搜寻、查找义务后，依据《政府信息公开条例》第

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第941号原告张金生，男。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。委托代理人刘建东，男。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，……