（2015）浙甬行字第165号

根据《中华人民共和国城市居民员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而并非行政机关。虽然原告将江厦街道办事处列为被告，但该案实际是原告与原老城居委会之间有关1973年拆除及建造私人房产的纠纷，属于平等主体之间发生的民事争议，故不属于行政案件受案范围，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，老城居委会的房子与财产均移交给被上诉人，就补偿问题一直由被上诉人进行处理和出资，因此已经打破了平等主体关系，本案应属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人辩称，一审裁定依据正确，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法

根据《中华人民共和国城市居民员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而并非行政机关。虽然原告将江厦街道办事处列为被告，但该案实际是原告与原老城居委会之间有关1973年拆除及建造私人房产的纠纷，属于平等主体之间发生的民事争议，故不属于行政案件受案范围，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，老城居委会的房子与财产均移交给被上诉人，就补偿问题一直由被上诉人进行处理和出资，因此已经打破了平等主体关系，本案应属于行政诉讼的受案范围。请求

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第165号上诉人（原审原告）徐伯卿。委托代理人史迎春（系上诉人妻子，特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府江夏街道办事处，住所地浙江省宁波海曙区灵桥路513号十楼。法定代表人郭文光。委托代理人翟建立（特别授权代理）。上诉人徐伯卿因诉被上诉人宁波市海曙区人民政府江夏街道办事处（以下简称江夏办事处）其他行政行为一案，不服……