追偿权纠纷 （2013）宁商终字第556号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴敏和方宇林、陈某某系原强联公司的股东，吴敏于2011年7月29日将其持有的强联公司股份分别转让给方宇林和陈某某，但其与强联公司之间因代垫款产生的债权债务关系在强联公司经营中，该代垫款经方宇林、陈某某及吴敏于2011年8月28日签字确认，并于2011年12月3日形成了股东会决议，故强联公司应承担该代垫款的民事责任。因强联公司更名为晙昉公司，且承继了强联公司的债权债务，故晙昉公司应对该代垫款承担民事责任，吴敏主张返还时，晙昉公司应当返还。虽方宇林、陈某某、吴敏于2011年8月28日签字的数额是738436元，但股东会决议中确认的数额为80万元，故吴敏主张晙昉公司应按股东会决议约定的80万元数额返还代垫款的诉讼请求，一审法院予以支持。对晙昉公司提出按2011年7月29日股东会决议的约定，三股东自愿为自身设置义务，吴敏需代公司偿还债务898.5万元，因吴敏已将其持有的股权全部转让给方宇林和陈某某，作为偿还债务的保

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴敏和方宇林、陈某某系原强联公司的股东，吴敏于2011年7月29日将其持有的强联公司股份分别转让给方宇林和陈某某，但其与强联公司之间因代垫款产生的债权债务关系在强联公司经营中，该代垫款经方宇林、陈某某及吴敏于2011年8月28日签字确认，并于2011年12月3日形成了股东会决议，故强联公司应承担该代垫款的民事责任。因强联公司更名为晙昉公司，且承继了强联公司的债权债务，故晙昉公司应对该代垫款承担民事责任，吴敏主张返还

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第556号上诉人（原审被告）江苏晙昉机械设备制造有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁镇永宁工业开发区15号。法定代表人方宇林，该公司董事长。委托代理人刘志峰、张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）吴敏。委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。上诉人江苏晙昉机械设备制造有限责任公司（下称晙昉公司）因与被……