金融借款合同纠纷 （2018）川01民终15166号

案涉《借款合同》《担保合同》系各方当事人自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，民生银行成都分行按约向罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐提供了借款，罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐未按约归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。现民生银行成都分行要求罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐归还借款本金1904718.48元、利息120633.85元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，予以支持。对民生银行成都分行要求支付违约金135000元的诉请，双方明确约定除本合同另有约定外，罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐应按照合同借款金额的5%向民生银行成都分行支付违约金，民生银行成都分行就逾期还款已经约定罚息、复利，均已确认，现民生银行成都分行亦无证据证明罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐存在其他违约行为，故对民生银行成都分行要求罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐支付违约金的诉请，不予支持。对于民生银行成都分行要求罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐支付律师费223358.4元的诉请，民生银行成都分行并无证据证明律师费具体支付情况，故不予支持。对民

案涉《借款合同》《担保合同》系各方当事人自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，民生银行成都分行按约向罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐提供了借款，罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐未按约归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。现民生银行成都分行要求罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐归还借款本金1904718.48元、利息120633.85元及罚息、复利的诉请，符合双方的约定，予以支持。对民生银行成都分行要求支付违约金135000元的诉请，双方明确约定除本合同另有约定外，罗旭如、林祖萼、赵继亮、杨斐应按照合同借款金额

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终15166号 上诉人（原审被告）：成都菲斯特新材料有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路380号。 法定代表人：彭志远，总经理。 上诉人（原审被告）：曾孝芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：黄素英，女，1958年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上三上诉人共同……