离婚纠纷 （2016）粤06民终3475号

本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析：关于粤E×××××号车辆的处理问题。经查明，粤E×××××号车辆属于双方当事人的夫妻共同财产。董某甲在诉讼中明确表示离婚后上述财产归何某所有，自愿放弃分割财产的补偿款，本院对此予以准许。关于损害赔偿和补偿的问题。何某以董某甲有家庭暴力行为为由要求董某甲支付赔偿款，但董某甲予以否认，而何某提交的报警回执并不足以证明其该项主张，故何某关于损害赔偿的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。另何某提出其因精神状态较差导致无法参加工作，无收入来源，且其在照顾子女和家庭方面承担了较多义务，故董某甲应给予经济补偿。但何某未能提供其无劳动能力及生活困难等相关证据，亦无充分证据证明董某甲应向其作出经济补偿，因此，何某关于经济补偿的上诉请求理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因为二审期间出现新证

本案系离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下分析：关于粤E×××××号车辆的处理问题。经查明，粤E×××××号车辆属于双方当事人的夫妻共同财产。董某甲在诉讼中明确表示离婚后上述财产归何某所有，自愿放弃分割财产的补偿款，本院对此予以准许。关于损害赔偿和补偿的问题。何某以董某甲有家庭暴力行为为由要求董某甲支付赔偿款，但董某甲予以否认，而何某提交的报警回执并不足以证明其该项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3475号上诉人（原审被告）何某，女，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人黄石娇，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托代理人秦诚。被上诉人（原审原告）董某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人何某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……