盗窃 （2019）桂11刑终130号

上诉人陶英荣以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定陶英荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人陶英荣辩解其不知道同伙实施盗窃的上诉意见，经查，上诉人与同伙陶某德、陶某军事前共谋盗窃，且一起来到集贸市场物色作案目标，在选定作案目标后，由上诉人陶英荣负责望风，陶某德负责接应，陶某军实施扒窃，虽然上诉人没有直接实施扒窃，但其负责望风掩护，为陶某军实施扒窃起到帮助作用，他们三人系共同犯罪，因此，上诉人辩解其不知道同伙是盗窃与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据陶英荣的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害作用，充分考虑了陶英荣在共同犯罪中的地位与作用以及有累犯的情节，在法定刑幅度内，依法作出相应判决，量刑并无不当。因此，上诉人认为原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄伟高 审判员　　龙凤鸣 审判员　　宁　可 二〇一九年七月八日 法官助理 龚惠青 书 记 员

上诉人陶英荣以非法占有为目的，伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定陶英荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人陶英荣辩解其不知道同伙实施盗窃的上诉意见，经查，上诉人与同伙陶某德、陶某军事前共谋盗窃，且一起来到集贸市场物色作案目标，在选定作案目标后，由上诉人陶英荣负责望风，陶某德负责接应，陶某军实施扒窃，虽然上诉人没有直接实施扒窃，但其负责望风掩护，为陶某军实施扒窃起到帮助作用，他们三人系共同犯罪，因此，上诉人辩解其不知道同伙是盗窃与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据陶英荣的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害作用，充分考虑了陶英荣在共同犯罪中的地位与作用以及有累犯的情节，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终130号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陶英荣，男，1993年2月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2014年8月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被贺州市公安局……