（2016）渝05民终33号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文泽以其与曾理、黄潇之间成立合伙关系，且合伙已结算完毕为由要求曾理退还出资款，首先应对引起合伙法律关系成立的事实举证证明。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。本案中，张文泽不仅未提交任何书面合伙协议，也没有举证证明当事人之间有口头合伙协议，其陈述的各方当事人出资的金额和比例、实际经营的情况也与曾理、黄潇所述事实不符，故仅凭

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文泽以其与曾理、黄潇之间成立合伙关系，且合伙已结算完毕为由要求曾理退还出资款，首先应对引起合伙法律关系成立的事实举证证明。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终33号上诉人（原审原告）：张文泽。委托代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾理。委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。上诉人张文泽与被上诉人曾理合伙协议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月22日作出（2014）中区民初字第10284民事判决，上诉人张文泽对该判决不服，向本院提起上诉。向本院提起上诉……