侵害计算机软件著作权纠纷 （2019）吉03民初368号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案佳路公司主张的是2013年之前的计算机软件著作权许可使用费。佳路公司诉称其于2015年以吉林省教育厅为被告向长春中院提起诉讼达到了诉讼时效中断的法律效力，但是吉林省教育厅与梨树县教育局是各自独立的民事主体，向吉林省教育厅主张权利不能视同于向梨树县教育局主张了权利。且佳路公司以吉林省教育厅为被告向长春中院起诉的是651家中小学学籍软件的初装费及2683家中小学使用学籍软件的技术服务费，该起诉状中并未涉及到要求梨树县教育局支付其计算机软件著作权许可使用费等事宜。本案中，佳路公司提供不出对梨树县教育局存在诉讼时效中断的直接证据，故不能产生诉讼时效中断的法律效力。即使如佳路公司所述在其于2015年向吉林省教育厅主张权利即视为与梨树县教育局之间的诉讼时效中断，但是佳路公司于2019年9月才向本院起诉梨树县教育局亦早已超过法律规定的三年诉讼时效期间。故梨树县教育局关于诉讼时效的抗辩成立，应予采纳。综上所述，佳路公司的诉讼请求已超诉讼时效，不能予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案佳路公司主张的是2013年之前的计算机软件著作权许可使用费。佳路公司诉称其于2015年以吉林省教育厅为被告向长春中院提起诉讼达到了诉讼时效中断的法律效力，但是吉林省教育厅与梨树县教育局是各自独立的民事主体，向吉林省教育厅主张权利不能视同于向梨树县教育局主张了权利。且佳路公司以吉林省教育厅为被告向长春中院起诉的是651家中小学学籍软件的初装费及2683家中小学使用学籍软件的技术服务费，该起诉状中并未涉及到要求梨树县教育局支付其计算机软件著作权许可使用费等事宜。本案中，佳路公司提供不出对梨树县教

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民初368号原告：长春佳路软件有限公司。住所地：长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:梨树县教育局。住所地：梨树县梨树镇树文街1号。法定代表人：高福生，局长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶男，吉林公捷律师事务所律师。法定代表人邬家禄，董事长。被告梨树……