加工合同纠纷 (2015)许民终字第84号
裁判要旨
当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告下欠原告电火花加工费6830元,有其员工胡浩杰出具的欠条为证,被告对该欠条的真实性予以认可,故对被告下欠原告加工费6830元的事实,该院予以确认。对原告要求被告偿还加工费6830元及利息的诉讼请求,该院予以支持。利息应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告以存在质量问题为由要求原告赔偿损失的反诉请求,因其未能提供证据证明标的性质、损失大小及双方对产品质量的约定,致使相关事实无法确认。被告的反诉请求,证据不足,该院不予支持。遂依法判决:一、被告许昌县中原模具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴波加工费6830元及利息(利息自2014年7月4日起诉之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回被告许昌县中原模具有限公司的反诉请求。案件受理费50元、反诉费用340元,由被告许昌县中原模具有限公司承担。上诉人上诉称,因被上诉人加工的砂轮模具存在严重的质量问题,造成195件砂轮模具至今无法正常销售经营,导致每套砂轮损失费用高达180元,累计损失总额3
摘要
当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告下欠原告电火花加工费6830元,有其员工胡浩杰出具的欠条为证,被告对该欠条的真实性予以认可,故对被告下欠原告加工费6830元的事实,该院予以确认。对原告要求被告偿还加工费6830元及利息的诉讼请求,该院予以支持。利息应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告以存在质量问题为由要求原告赔偿损失的反诉请求,因其未能提供证据证明标的性质、损失大小及双方对产品质量的约定,致使相关事实无法确认。被告的反诉请求,证据不足,该院不予支持。遂依法判决:一、被告许昌县中原模具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)许民终字第84号上诉人(原审被告、反诉原告)许昌县中原模具有限公司。法定代表人胡根山,该公司经理。委托代理人孙方璞,许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告)吴波,男。上诉人许昌县中原模具有限公司因加工合同纠纷一案,不服河南省许昌县人民法院(2014)许县尚民初字第231号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组……