（2016）粤53民终23号

孔树英与陈汉荣、陈汉良2014年1月13日签订的《借款合同》第八条约定：“……如果乙方（即陈汉荣、陈汉良）到期不还款，甲方（即孔树英）有权依据本合同协议向端州区人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受端州区人民法院的强制执行……”《借款合同》中的上述约定，应视为起诉人与被起诉人之间已就处理争议的法院达成了管辖协议，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对孔树英的起诉，不予受理。孔树英不服原审裁定，向本院提起上诉称：罗定市人民法院关于孔树英、陈汉荣、陈汉良签订的《借款合同》第八条约定属于约定管辖法院的认定是错误的。《借款合同》第九条已经约定合同争议的解决方式，可由任意一方依法向人民法院起诉。至于合同第八条关于强制执行的约定属于无效约定。该《借款合同》没有经过公证部门进行公证，更未经过法院审理，是不可能直接进入执行程序。所以本案应该按照《民事诉讼法》关于管辖的规定，由被告陈汉荣、陈汉

孔树英与陈汉荣、陈汉良2014年1月13日签订的《借款合同》第八条约定：“……如果乙方（即陈汉荣、陈汉良）到期不还款，甲方（即孔树英）有权依据本合同协议向端州区人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受端州区人民法院的强制执行……”《借款合同》中的上述约定，应视为起诉人与被起诉人之间已就处理争议的法院达成了管辖协议，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对孔树英的起诉，不予受理。孔树英不服

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终23号上诉人（原审起诉人）：孔树英，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省高要市人，住高要市。委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。上诉人孔树英因不服罗定市人民法院（2015）云罗法立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审……