建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终9420号

本案的主要争议焦点在于汇总表中列明的“刘华欠郎兴华工程款（原丰都项目）”500000元，是否应当在该工程的总工程款中进行抵扣。尽管案涉项目结算汇总表中有一鸣公司相关的项目人员签字，亦有振兴公司重庆分公司相关的项目人员签字，但相关项目人员仅能代表一鸣公司和振兴公司重庆分公司就案涉项目的相关款项进行结算，无权代表刘华和郎兴华，刘武及振兴公司重庆分公司也均未举示证据证明刘华及郎兴华同意在本项目中抵扣相关款项的授权及说明，因此，一审法院认为，汇总表中尽管列有“刘华欠郎兴华工程款（原丰都项目）500000元”，但签字各方均无权代表刘华、郎兴华，因此对该部分款项，一审法院认为不应在工程款中抵扣，对振兴公司重庆分公司的该部分答辩意见一审法院不予采纳，如确有相关欠款，郎兴华可另案起诉刘华解决。刘武举示的收条及领款单的时间均在结算之前，其称系结算表之外的金额，应当举示相关证据予以证明，但其未能举示相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对该部分款项，一审法院不予采纳。振兴公司重庆分公司对其他欠款无异议，一审法院予以确认，振兴公司重庆分公司应当支付刘武工程款1427535.16元（1435785.1

本案的主要争议焦点在于汇总表中列明的“刘华欠郎兴华工程款（原丰都项目）”500000元，是否应当在该工程的总工程款中进行抵扣。尽管案涉项目结算汇总表中有一鸣公司相关的项目人员签字，亦有振兴公司重庆分公司相关的项目人员签字，但相关项目人员仅能代表一鸣公司和振兴公司重庆分公司就案涉项目的相关款项进行结算，无权代表刘华和郎兴华，刘武及振兴公司重庆分公司也均未举示证据证明刘华及郎兴华同意在本项目中抵扣相关款项的授权及说明，因此，一审法院认为，汇总表中尽管列有“刘华欠郎兴华工程款（原丰都项目）500000元”，但签字各方均无权代表刘华、郎兴华，因此对该部分款项，一审法院认为不应在工程款中抵扣，对振兴公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9420号上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。法定代表人：刘泽江，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团……