买卖合同纠纷 （2017）冀05民终720号

被告徐振华2015年10月19日所出具的证明凭证具有明确的债务负担意思表示，债权人持有该证明凭证属于内容明确的债权凭证，原告袁德民持有该债权凭证，并合理解释其形成来源具有的合法性，该债权凭证形成的合法性陈述与被告徐振华陈述内容基本一致，本院对于原、被告之间的债权、债务关系予以确认。2015年10月19日债权债务凭证虽未明确具体债务履行期限，但原告袁德民作为债权人有权随时主张，被告徐振华负有债务给付义务。判决：自本判决书生效之日起5日内,被告徐振华给付原告袁德民水泥款19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元由被告徐振华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，徐振华与袁德民之间虽未签订书面买卖合同，但基于相关证据及双方当庭陈述，可以认定双方形成事实买卖合同关系。袁德民向徐振华交付水泥后，要求徐振华按照约定的数额支付价款，该主张合法

被告徐振华2015年10月19日所出具的证明凭证具有明确的债务负担意思表示，债权人持有该证明凭证属于内容明确的债权凭证，原告袁德民持有该债权凭证，并合理解释其形成来源具有的合法性，该债权凭证形成的合法性陈述与被告徐振华陈述内容基本一致，本院对于原、被告之间的债权、债务关系予以确认。2015年10月19日债权债务凭证虽未明确具体债务履行期限，但原告袁德民作为债权人有权随时主张，被告徐振华负有债务给付义务。判决：自本判决书生效之日起5日内,被告徐振华给付原告袁德民水泥款19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终720号上诉人（原审被告）：徐振华，男，1976年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：袁德民，男，1963年1月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。上诉人徐振华因与被上诉人袁德民买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2115号……