建设工程合同纠纷 （2021）苏02民终1692号

因王忠没有建设工程施工资质，张功行与王忠签订的《凯发苑四期外墙清包合同(涂料)》，因违反建筑法的强制性规定而无效，但王忠所施工的项目已于2015年7月22日完工，且凯发苑四期于2016年交付，故王忠施工的项目应已通过竣工验收，即王忠可以就其实际施工的工程量与张功行进行结算。关于王忠施工项目工程款的结算，王忠与张功行在清包合同以及在派出所签订的协议中，均同意按审计的工程量结算，在审计中以及审计报告出具后，王忠也未对审计结果明确提出异议，只是在本案中要求以其之前测量的工程量结算，根据双方关于工程款结算的约定以及审计情况，应认定王忠与张功行对工程款结算达成了协议，故王忠施工的工程量应以审计结果为准，即王忠施工的C区、D区、17号楼和17号楼门卫，以及增加的楼顶工程，工程款合计978093.4元。关于娄德俊施工的工程款金额，王忠指派汪云与张功行、娄德俊进行对账，确认娄德俊施工总金额为64337元，受汪云委托的汪**当时即已签字确认，之后汪云也签字认可，对此王忠虽称当时与张功行协商是2万元，但未能进一步举证证明，故应认定娄德俊施工总金额为64337元，由王忠、张功行各承担一半32168元，分别支

因王忠没有建设工程施工资质，张功行与王忠签订的《凯发苑四期外墙清包合同(涂料)》，因违反建筑法的强制性规定而无效，但王忠所施工的项目已于2015年7月22日完工，且凯发苑四期于2016年交付，故王忠施工的项目应已通过竣工验收，即王忠可以就其实际施工的工程量与张功行进行结算。关于王忠施工项目工程款的结算，王忠与张功行在清包合同以及在派出所签订的协议中，均同意按审计的工程量结算，在审计中以及审计报告出具后，王忠也未对审计结果明确提出异议，只是在本案中要求以其之前测量的工程量结算，根据双方关于工程款结算的约定以及审计情况，应认定王忠与张功行对工程款结算达成了协议，故王忠施工的工程量应以审计结果为准，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1692号上诉人（原审被告）：王忠，男，1969年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：张功行，男，1969年6月21日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，现住无锡市。上诉人王忠因与被上诉人张功行建设工程合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5302号民……