（2015）吉中行初字第39号

被诉的房屋征收补偿决定未就上诉人在其被征收房屋及使用土地范围内经营生猪养殖的事实予以认定，亦未对上诉人因房屋征收所造成停产停业损失予以补偿，属认定事实不清，遗漏主要补偿内容。原审判决亦属认定事实不清，适用法律错误，故判决撤销原审判决和被诉房屋征收补偿决定，责令被告重新作出决定。被告于2015年8月14日重新作出磐政房征补（2015）第46号房屋征收补偿决定。本院认为：2015年8月14日，被告磐石市人民政府重新作出的磐政房征补（2015）46号关于胡凤才房屋征收补偿决定书依法对原告从事个体生猪饲养的停产停业损失给予了认定和补偿。原告在收到评估报告单后未提出异议及复核要求，其在诉讼中对评估标准和范围提出异议，本院不予审查。被诉的房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告上诉理由及上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡凤才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡凤才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林省高级人民法院。审　判　长

被诉的房屋征收补偿决定未就上诉人在其被征收房屋及使用土地范围内经营生猪养殖的事实予以认定，亦未对上诉人因房屋征收所造成停产停业损失予以补偿，属认定事实不清，遗漏主要补偿内容。原审判决亦属认定事实不清，适用法律错误，故判决撤销原审判决和被诉房屋征收补偿决定，责令被告重新作出决定。被告于2015年8月14日重新作出磐政房征补（2015）第46号房屋征收补偿决定。本院认为：2015年8月14日，被告磐石市人民政府重新作出的磐政房征补（2015）46号关于胡凤才房屋征收补偿决定书依法对原告从事个体生猪饲养的停产停业损失给予了认定和补偿。原告在收到评估报告单后未提出异议及复核要求，其在诉讼中对评估标准和

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吉中行初字第39号原告胡凤才，男，1952年7月2日生，汉族，个体工商户，住磐石市。委托代理人郜旭宏，男，1970年3月24日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被告磐石市人民政府，住所地磐石市。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人陈宝君，磐石市房屋征收经办中……