民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01723号

陈正如与滁州市润翔工贸有限责任公司之间债权债务事实清楚，关系明确。陈正如要求滁州市润翔工贸有限责任公司偿还51万元的诉讼请求依法应予支持，陈正如要求滁州市润翔工贸有限责任公司支付利息2.55万元，证据不充分，不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州市润翔工贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性给付原告陈正如510000及利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。二、驳回原告陈正如其他诉讼请求。案件受理费9156元，由被告滁州市润翔工贸有限责任公司负担。滁州市润翔工贸有限责任公司上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。1、被上诉人陈正如向一审法庭提交的借条载明的内容表明两点，一是被上诉人出借给上诉人的钱款是以现金形式当场交付的，不是通过银行转账交付的；二是出借的款项是让上诉人用来建设三号厂房的。庭审中，被上诉人称该款是两张小条换成大条形成的，显然与借条载明的内容相背，被上诉人

陈正如与滁州市润翔工贸有限责任公司之间债权债务事实清楚，关系明确。陈正如要求滁州市润翔工贸有限责任公司偿还51万元的诉讼请求依法应予支持，陈正如要求滁州市润翔工贸有限责任公司支付利息2.55万元，证据不充分，不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告滁州市润翔工贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性给付原告陈正如510000及利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2015年4月1日起至付清欠款止）。二、驳回原告陈正如其他

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01723号上诉人（原审被告）：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：王哲辉，该司董事长。委托代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正如，女，1964年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州市润翔工……