保险纠纷 （2017）辽08民终3102号

原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内保险车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告应对原告予以赔付。原告主张的车辆损失、施救费、鉴定费均属于合理损失，本院予以确认。在本起事故中，因原告超载，违反了合同的约定，并在事故中承担次要责任，应适当减轻被告的赔付责任，综合考虑张宇、赵兴元在本起事故中过错及承担的责任，被告应赔付原告的合理损失的80%，其余部分被告不予赔付，由原告自行承担。对于被告因标的车超载而免赔的答辩意见，因本起事故主要原因系张宇驾车驾入左侧路面所致，原告的车辆超载不是引发本起事故的全部或主要原因，对本起事故不起决定作用，原告超载虽不当，可减轻被告的赔付责任，但被告不能免赔，故对此意见不予采纳。对于原告主张的停车费1000元的请求，因提供有效证件证明，本院不予支持。对于被告施救费数额过高的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。对于被告的诉讼费、鉴定费是除外责任的答辩意见，因鉴定费是查清案件事实的费用，诉讼费是因被告不予赔付而引发诉讼的费用，均不属出外责任，故对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国

原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内保险车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告应对原告予以赔付。原告主张的车辆损失、施救费、鉴定费均属于合理损失，本院予以确认。在本起事故中，因原告超载，违反了合同的约定，并在事故中承担次要责任，应适当减轻被告的赔付责任，综合考虑张宇、赵兴元在本起事故中过错及承担的责任，被告应赔付原告的合理损失的80%，其余部分被告不予赔付，由原告自行承担。对于被告因标的车超载而免赔的答辩意见，因本起事故主要原因系张宇驾车驾入左侧路面所致，原告的车辆超载不是引发本起事故的全部或主要原因，对本起事故不

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3102号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：岳汉夫，总经理。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地盖州市。法定代表人：孙世斌，总经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国太……