故意伤害 （2015）平刑终字第3号

被告人王某锋与被害人傅某系邻居，王某锋在其父与傅某发生纠纷时不能冷静处理，理智对待，而是持三角铁致傅某轻伤、致王某涛轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某锋不如实供述犯罪事实，拒不认罪。又不赔偿被害人的经济损失，但被害人傅某对本案的发生存在一定过错，在对被告人王某锋量刑时综合予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某锋上诉称：“没有到过案发现场，没有殴打傅某和王某涛，无罪。”本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王某锋未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王某锋在其父王某民与被害人傅某发生纠纷时持三角铁致傅某轻伤、致王某涛轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。王某锋不如实供述犯罪事实，拒不认罪、拒不赔偿被害人的经济损失，但被害人傅某对本案的发生亦存有一定过错。对于王某锋所提“没有在案发现场，没有殴打傅某及王某涛，无罪”的上诉理由，经查，虽然王某锋拒不供认其犯罪事实，本案能够

被告人王某锋与被害人傅某系邻居，王某锋在其父与傅某发生纠纷时不能冷静处理，理智对待，而是持三角铁致傅某轻伤、致王某涛轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某锋不如实供述犯罪事实，拒不认罪。又不赔偿被害人的经济损失，但被害人傅某对本案的发生存在一定过错，在对被告人王某锋量刑时综合予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王某锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某锋上诉称：“没有到过案发现场，没有殴打傅某和王某涛，无罪。”本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王某锋未向本院提交新的证据，原审所采信的证

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑终字第3号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某锋，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。辩护人王东旭，河南陆达律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人王某锋犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一……