装饰装修合同纠纷 （2021）粤02民终93号

当事人请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出不予支持的判决。肖春元已提交了《证人出庭作证申请书》、《装修工程承包合同》、结算单等证据，一审法院认定“没有法律依据”显然有误。郭坚涛在2015年底最后一次支付工程款后，肖春元一直都有向郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全主张权利，诉讼时效处于中断过程中。且2019年因郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全拖欠工程款的事，肖春元曾到过始兴县社保局信访要求处理。一审法院认为本案已过三年诉讼时效是明显错误的，郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全一直作出了同意履行义务的意思表示，即便诉讼时效期间届满，一审法院也不应以超过诉讼时效为由驳回肖春元的诉讼请求。三、一审法院适用法律错误，实体处理亦错误。肖春元维权是持续的，一审法院在没有确凿证据的情况下，不能片面采用郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全的不实陈述。一审法院错误认定肖春元三年内没有追过拖欠的工程款，从而判决驳回肖春元的诉讼请求是与法律相违背的。四、郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全为了达到逃避拖欠的工程款，谎称不认识肖春元。一审法院在郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全没有提供任何证据佐证其“谎言”的情况下，判决驳回肖春元

当事人请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出不予支持的判决。肖春元已提交了《证人出庭作证申请书》、《装修工程承包合同》、结算单等证据，一审法院认定“没有法律依据”显然有误。郭坚涛在2015年底最后一次支付工程款后，肖春元一直都有向郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全主张权利，诉讼时效处于中断过程中。且2019年因郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全拖欠工程款的事，肖春元曾到过始兴县社保局信访要求处理。一审法院认为本案已过三年诉讼时效是明显错误的，郭坚涛、梁健武、张越华、谭章全一直作出了同意履行义务的意思表示，即便诉讼时效期间届满，一审法院也不应以超过诉讼时效为由驳回肖春元的诉讼请求。三、一审法院适用

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终93号上诉人（原审原告）：肖春元，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：郭坚涛，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：梁健武，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××……