建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终13460号

蜀恒公司与唯民公司对案涉工程的劳务承包事宜先后两次签订《建筑工程劳务承包协议》，2017年新签订的劳务承包合同明确载明之前的劳务承包合同作废，双方实际履行的是2017年的劳务承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 一、关于蜀恒公司的损失认定及唯民公司的责任问题。蜀恒公司与唯民公司签订劳务合同后，蜀恒公司基于对合同的信赖，依约向唯民公司支付保证金，并按时进场为履行合同进行前期准备工作，后因区划调整等原因，案涉工程项目未能继续推进，导致合同无法履行，蜀恒公司的利益因此受到损失。经双方协商，郭骅代表唯民公司对蜀恒公司的损失进行了核算，欠条确认金额为260万元，郭骅对欠条的真实性不持异议，并有蜀恒公司保证金交纳和相关成本支出的证据印证，唯民公司未到庭，视为放弃抗辩，故一审法院以欠条为据，品迭蜀恒公司认可扣除的已收款10万元，认定蜀恒公司的损失为250万元，该损失为蜀恒公司的信赖利益损失，依法应予支持，合同相对方唯民公司应承担支付义务。欠条载明待唯民公司与高新区结算后即支付，但唯民公司未举证证明是否与高新区结算事实，故该约定是不明确的时

蜀恒公司与唯民公司对案涉工程的劳务承包事宜先后两次签订《建筑工程劳务承包协议》，2017年新签订的劳务承包合同明确载明之前的劳务承包合同作废，双方实际履行的是2017年的劳务承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 一、关于蜀恒公司的损失认定及唯民公司的责任问题。蜀恒公司与唯民公司签订劳务合同后，蜀恒公司基于对合同的信赖，依约向唯民公司支付保证金，并按时进场为履行合同进行前期准备工作，后因区划调整等原因，案涉工程项目未能继续推进，导致合同无法履行，蜀恒公司的利益因此受到损失。经双方协商，郭骅代表唯民公司对蜀恒公司的损失进行了核算，欠条确

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13460号 上诉人（原审被告）：四川唯民房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区望江路1号。 法定代表人：周文。 被上诉人（原审原告）：四川省蜀恒劳务有限公司，住所地：四川省合江县自怀镇政府大楼综合楼一楼1005号。 法定代表人：祝飞元，总经理。 委托诉讼代理人：沈三，贵州齐能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓明，贵州……