（2014）深中法商终字第2573号

天骁公司、岁宝公司之间存在合法有效的买卖合同关系，该案的争议焦点问题在于岁宝公司是否应当向天骁公司返还各项扣款以及天骁公司向其支付的费用。天骁公司无权要求岁宝公司返还天骁公司所主张的各项扣款，分析如下：一、天骁公司所依据的管理办法系商务部、国家发展和改革委员会、公安部、国家税务总局、国家工商行政管理总局共同发布的部门规章，管理办法的相关规定并非效力性强制规定，并不影响天骁公司与岁宝公司之间就涉案买卖交易行为所做的相关约定的效力。二、管理办法的相关规定适用的前提是“零售商”“滥用优势地位”，而该案中并无证据证明岁宝公司存在滥用优势地位的行为。三、天骁公司对于岁宝公司向其提交的结算单未在合理的期限提出异议，并且向岁宝公司出具了确认书确认债权债务结清。综上，天骁公司与岁宝公司作为供应商与零售商，是平等的商事主体，在没有证据证明岁宝公司滥用优势地位，且天骁公司已确认相关结算单据的情况下，天骁公司再行提起诉讼主张岁宝公司返还扣款，有违商事交易的效率及诚信原则，该院对此不予支持。至于天骁公司要求返还天骁公司向岁宝公司支付的各项费用的诉讼主张，基于同样的理由，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和

天骁公司、岁宝公司之间存在合法有效的买卖合同关系，该案的争议焦点问题在于岁宝公司是否应当向天骁公司返还各项扣款以及天骁公司向其支付的费用。天骁公司无权要求岁宝公司返还天骁公司所主张的各项扣款，分析如下：一、天骁公司所依据的管理办法系商务部、国家发展和改革委员会、公安部、国家税务总局、国家工商行政管理总局共同发布的部门规章，管理办法的相关规定并非效力性强制规定，并不影响天骁公司与岁宝公司之间就涉案买卖交易行为所做的相关约定的效力。二、管理办法的相关规定适用的前提是“零售商”“滥用优势地位”，而该案中并无证据证明岁宝公司存在滥用优势地位的行为。三、天骁公司对于岁宝公司向其提交的结算单未在合理的期限

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2573号上诉人（原审原告）：深圳市天骁贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道东晓路仙诺大厦四楼405，组织机构代码：69118224-4。法定代表人：王琦，总经理。委托代理人：李耀安，该公司员工。委托代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳岁宝连锁商业发展有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路第壹世……