定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终660号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上由公司与奥斯特公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的为上由公司要求奥斯特公司给付诉称的合同价款，上由公司为诉争标的中的接收货币一方，上由公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，奥斯特公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回奥斯特公司对本案管辖权提出的异议。奥斯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定的交货地为上诉人所在地，故合同履行地应为杭州市××区；其次，根据交易习惯，给付货币地亦在上诉人所在地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在杭州市××区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上由公司与奥斯特公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的为上由公司要求奥斯特公司给付诉称的合同价款，上由公司为诉争标的中的接收货币一方，上由公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，奥斯特公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回奥斯特公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终660号上诉人（原审被告）：杭州奥斯特海绵胶垫有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南翔村。法定代表人：高宜炳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市上由塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇创业园区。法定代表人：庞元旦，该公司董事长。原审被告:高宜炳，男，1966年1月14日生，，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告……