民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第3048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析本案证据，陈兴才于2007年5月29日向曹秀英出具借条，并于当日签订抵押协议书将其名下的无锡市新夹城一棉宿舍XXX室房屋抵押给曹秀英并办理了抵押登记，可以认定曹秀英向陈兴才出借款项12万元的事实。陈兴才向曹秀英借款后未履行归还的义务，应承担相应的民事责任，陈建军、陈建萍、陈燕提供的证据不足以证明曹秀英与陈兴才之间不存在借贷关系，法院对陈建军、陈建萍、陈燕的抗辩不予采信。现陈兴才已死亡，陈建军、陈建萍、陈燕明确表示要继承陈兴才的遗产，故曹秀英要求陈建军、陈建萍、陈燕在继承遗产范围内偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于曹秀英要求陈建军、陈建萍、陈燕支付自2007年11月30日起至实际给付之日止，以借款本金12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合借条中所约定的内容，亦不违反法律规定，应予支持。关于曹秀英要求就上述借款、利息及本案诉讼费用对无锡市新夹城一棉宿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析本案证据，陈兴才于2007年5月29日向曹秀英出具借条，并于当日签订抵押协议书将其名下的无锡市新夹城一棉宿舍XXX室房屋抵押给曹秀英并办理了抵押登记，可以认定曹秀英向陈兴才出借款项12万元的事实。陈兴才向曹秀英借款后未履行归还的义务，应承担相应的民事责任，陈建军、陈建萍、陈燕提供的证据不足以证明曹秀英与陈兴才之间不存在借贷关系，法院对陈建军、陈建萍、陈燕的抗辩不予采信。现陈兴才已死亡，陈建军、陈建萍、陈燕明确表示

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3048号上诉人（原审被告）陈建军。上诉人（原审被告）陈建萍。上诉人（原审被告）陈燕。委托代理人沙飞（受三上诉人共同特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹秀英。委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。上诉人陈建军、陈建萍、陈燕因与被上诉人曹秀英民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第00……