民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1222号

本案借款本金为79800元属于事实认定错误，应为107033.6元。收款收据可以充分证明由夏靖将咨询费、审核费、服务费等27033.61元代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等，符合双方合同约定和法律规定。从法理上来看，关于交易习惯的适用前提是在合同双方当事人没有约定的情况，而本案有关夏靖用现金交纳服务费等是符合交易习惯的。2、一审判决以夏靖的诉讼请求未得到全部支持为由，将夏靖诉请的律师费调整至4197元，是错误的。律师费是律师与客户之间协商一致的结果，与律师代理过程中所代为起诉的诉讼请求是否支持没有直接关系，且本案律师费6197元并未超过有关规定。王绍盛辩称，原判正确。谢嫔嫔未作答辩。夏靖向一审法院起诉请求：1.判令解除夏靖与王绍盛签订的《借款协议》；2.判令王绍盛立即归还夏靖剩余借款本金89194.67元，支付自2015年2月8日至2015年3月7日尚欠的利息909.7元：并支付从2015年3月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息及违约金（该利息、罚息、违约金以本金89194.67元为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为21406.7元）；3.判令王绍盛立即赔偿夏靖为

本案借款本金为79800元属于事实认定错误，应为107033.6元。收款收据可以充分证明由夏靖将咨询费、审核费、服务费等27033.61元代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等，符合双方合同约定和法律规定。从法理上来看，关于交易习惯的适用前提是在合同双方当事人没有约定的情况，而本案有关夏靖用现金交纳服务费等是符合交易习惯的。2、一审判决以夏靖的诉讼请求未得到全部支持为由，将夏靖诉请的律师费调整至4197元，是错误的。律师费是律师与客户之间协商一致的结果，与律师代理过程中所代为起诉的诉讼请求是否支持没有直接关系，且本案律师费6197元并未超过有关规定。王绍盛辩称，原判正确。谢嫔嫔未作答辩。

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1222号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍盛，男，1978年12月25日出生，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢嫔嫔，女，1972年4月14日生，住福建省长汀县。……