民间借贷纠纷 （2017）陕05民终505号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人马永胜以民间借贷法律关系起诉被上诉人李晓龙、杨静，一审时，被上诉人李晓龙以合伙法律关系抗辩，一审庭审中，上诉人马永胜认可其与李晓龙合伙开寄卖行的事实，且二审时出庭证人张海平亦证明其与马永胜和李晓龙存在合伙关系。从一、二审庭审调查及当事人提供的相关证据表明，本案借条的形成并未进行过合伙清算。本院认为，上诉人（原审原告）马永胜以借条为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人（原审被告）李晓龙以合伙法律关系提出抗辩，一审法院应当依据查明的案件事实，按照合伙法律关系审理，并向上诉人（原审原告）马永胜予以释明。释明后，一审法院根据上诉人（原审原告）马永胜的相关诉讼请求（变更或不变更）对本案进行实体审查。一审中，一审法院未对上诉人（原审原告）马永胜诉请的利息作出法律论理及裁判，请在重审时一并审查。综上，依照《中华人民共

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人马永胜以民间借贷法律关系起诉被上诉人李晓龙、杨静，一审时，被上诉人李晓龙以合伙法律关系抗辩，一审庭审中，上诉人马永胜认可其与李晓龙合伙开寄卖行的事实，且二审时出庭证人张海平亦证明其与马永胜和李晓龙存在合伙关系。从一、二审庭审调查及当事人提供的相关证据表明，本案借条的形成并未进行过合伙清算。本院认为，上诉人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终505号上诉人（原审原告）：马永胜，男，1976年12月24日出生，汉族。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1986年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年2月1日出生，汉族。上诉人马永胜因与被上诉人李晓龙、杨静民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0……