（2015）承行终字第00077号

依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和林地使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案上诉人与被上诉人之间属单位之间对林地所有权及使用权的权属发生争议，可以由原审被告处理，原审被告具有作出被诉具体行政行为的职权。本案争议地属林地，且争议地上栽植的栗子树和核桃树等果树是由被上诉人郭利民、郭力敏经营管理收益的，上诉人与被上诉人对此予以认可。上诉人提出争议地是其承包地，在原审被告作出具体行政行为时及法院审理过程中，上诉人没能提交其在争议地范围内有其承包地的证据，原审被告作出的处理决定把争议地的权属确定给上诉人，无有效证据支持。且原审被告在作出处理决定时遗漏了主张权利争议主体的实际使用人张付，故原审被告2013年8月31日作出的兴法处字（2013）11号处理决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。一审判决撤销该处理决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，不应予以支持，二审应维持一审判决。但一审判决主文未责令原审被告重新作出具体行政行为，二

依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和林地使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案上诉人与被上诉人之间属单位之间对林地所有权及使用权的权属发生争议，可以由原审被告处理，原审被告具有作出被诉具体行政行为的职权。本案争议地属林地，且争议地上栽植的栗子树和核桃树等果树是由被上诉人郭利民、郭力敏经营管理收益的，上诉人与被上诉人对此予以认可。上诉人提出争议地是其承包地，在原审被告作出具体行政行为时及法院审理过程中，上诉人没能提交其在争议地范围内有其承包地的证据，原审被告

河北省承德市中级人民院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00077号上诉人（原审第三人）兴隆县青松岭镇快活林村第五村民组。负责人汪金生，男，该组组长。委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。委托代理人张自雨，该组村民。被上诉人（原审原告）兴隆县青松岭镇快活林村第六村民组。负责人张宝福，该组组长。。委托代理人郭立伶（系张宝福的妻子）。被上诉人（原审原告）郭立民。被上诉人（原审原告）郭力敏。委……