民间借贷纠纷 （2021）苏04民申56号

以案涉部分借款（即由货款转为借款的58500元）是经双方同意由货款转为借款，则应按照借款来审查，进而认定申请人提交的证据不足以证明该借款为贾婷日常生活所需，不支持案涉债务为共同债务明显是错误的。申请人无需按照《新解释》第二条的规定证明该部分借款为陆家政、贾婷家庭日常生活所需所负债务，申请人已经按照《新解释》第三条的规定证明该借款为陆家政、贾婷共同生产经营所负债务，应当认定为共同债务。该部分借款（58500元）是由货款转为借款，则应审查该借款是否为共同债务。通过贾婷、陆家政的支付宝记录可知，贾婷与陆家政共同经营电脑配件生意，共同经营则需共同承担债务，且货款为共同债务已经被生效的（2017）苏0411民初422号民事判决确认，所以可以认定该部分借款即58500元为共同债务，应由陆家政、贾婷共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，依法申请再审。贾婷提交意见称，本案二审于2018年11月16日作出判决，在《新解释》第四条规定适用的时间范围内。申请人在一、二审的诉求是偿还案涉借款本金及利息，同意将其中的58500元由货款转化为借款，一、二审也是以借款法律关

以案涉部分借款（即由货款转为借款的58500元）是经双方同意由货款转为借款，则应按照借款来审查，进而认定申请人提交的证据不足以证明该借款为贾婷日常生活所需，不支持案涉债务为共同债务明显是错误的。申请人无需按照《新解释》第二条的规定证明该部分借款为陆家政、贾婷家庭日常生活所需所负债务，申请人已经按照《新解释》第三条的规定证明该借款为陆家政、贾婷共同生产经营所负债务，应当认定为共同债务。该部分借款（58500元）是由货款转为借款，则应审查该借款是否为共同债务。通过贾婷、陆家政的支付宝记录可知，贾婷与陆家政共同经营电脑配件生意，共同经营则需共同承担债务，且货款为共同债务已经被生效的（2017）苏04

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洺湜，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽徽璟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆家政，男，1982年2月26日生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾婷，女，1985年12月11日生，汉……