（2021）辽10民辖终45号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人签订的设备租赁合同约定：“如发生争议协商不成，则向辽宁省辽阳市人民法院提起诉讼。”辽阳地区有多家基层人民法院，该约定不具有唯一性，属于合同双方对管辖法院约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中铁十九局集团有限公司住所地为北京市北京经济技术开发区，不属于辽阳市白塔区人民法院管辖范围，原审法院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理符合法律规定，上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　滔审 判 员　　陈　玲审 判 员　　倪红霞二〇二一年九月三日法官助理　　吴雪萌书 记 员　　戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人签订的设备租赁合同约定：“如发生争议协商不成，则向辽宁省辽阳市人民法院提起诉讼。”辽阳地区有多家基层人民法院，该约定不具有唯一性，属于合同双方对管辖法院约定不明，应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中铁十九局集团有限公司住所地为北京市北京经济技术开发区，不属于辽阳市白塔区人民法院管辖范围，原审法院将本案移送至北京市大兴区人民法院审理符合法律规定，上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终45号上诉人（原审原告）：高永生，男，1967年3月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。上诉人高永生因与被上诉人中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初1378号民事裁定，向本……