排除妨害纠纷 （2018）赣07民终966号
裁判要旨
本案争议的通道原为集体晒场，该土地主要供集体成员晒稻谷，并非用于通行。原告及他人从晒场上通行，是该晒场土地所有权、使用权人在不影响其使用的前提下给大家提供的便利，故争议通道非历史通道。被告在争议通道上围起院墙虽堵塞原告以往的通行道路，但政府整体规划后另行浇筑了一条水泥路供原告出行，故争议道路并非原告出行的唯一道路，新的道路足以满足原告及各方通行。故对原告要求被告拆除院墙并恢复原状的诉讼请求，因原告未提供充分证据且缺乏事实理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄春华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄春华负担。二审中，被上诉人提供的证据拟证明诉争土地权属问题，本院不作认定，土地权属应以政府有关部门颁发的权属证明为准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人没有提供证据证明其对诉争通道具有土地使用权，在其有其他道路可供通行的情况下，无权对诉争通道主张相邻通行的权利。前述可供通行的道路，未必
摘要
黄春华、叶际权排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终966号上诉人（原审原告）：黄春华，女，1979年4月10日生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：叶际权，男，1962年7月6日生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，江西省大余县青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人黄春华因与被上诉人叶际权排……