买卖合同纠纷 （2019）桂09民终1682号

原告与被告谢用禧之间发生的买卖合同关系没有违反法律法规，是有效的买卖合同关系，合同双方都应当恪守诚信的原则履行合同。被告谢用禧长期拖欠原告的货款，显然是违约行为，所以，原告要求被告谢用禧清偿货款债务和支付约定和合理的逾期付款利息的诉讼请求，依法应当支持。被告谢用禧和被告甘业容虽是夫妻关系，但被告不是本案买卖合同的当事人，所以，原告主张被告甘业容承担本案债务责任的诉请不符合合同相对性原则，依法不能支持。被告辩称原告提出本案诉讼超过诉讼时效的事由，不符合相关法律的规定，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告谢用禧支付货款人民币31800元给原告肖耀源。二、被告谢用禧支付逾期付款的利息给原告肖耀源（利息的计算办法：从2014年1月15日起，以30000元为基数、从2014年2月27日起，以1800元为基数，按照年利率12%计付至清偿欠款之日止）。三、驳回原告肖耀源的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人肖耀源自认上诉人谢用禧分别于2017、2018、2019年先后支付了货款6000元，对这一有利于上诉人谢用禧

原告与被告谢用禧之间发生的买卖合同关系没有违反法律法规，是有效的买卖合同关系，合同双方都应当恪守诚信的原则履行合同。被告谢用禧长期拖欠原告的货款，显然是违约行为，所以，原告要求被告谢用禧清偿货款债务和支付约定和合理的逾期付款利息的诉讼请求，依法应当支持。被告谢用禧和被告甘业容虽是夫妻关系，但被告不是本案买卖合同的当事人，所以，原告主张被告甘业容承担本案债务责任的诉请不符合合同相对性原则，依法不能支持。被告辩称原告提出本案诉讼超过诉讼时效的事由，不符合相关法律的规定，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告谢用禧支

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1682号 上诉人（原审被告）：谢用禧，男，汉族，1957年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审被告）:甘业容，女，汉族，1961年3月26日出生，住广西玉林市玉州区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：古玉泉，北流市义正法律服务所法律工作者。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。……