民间借贷纠纷 （2019）辽01民终9717号

合法的借贷关系受法律保护。李毅、李淳签订借款协议，李毅将借款10万元给付李淳，故李毅、李淳之间借贷法律关系成立并有效，李淳未依约履行还款义务，系违约，对促成纠纷付全部责任。李淳辩称借款系受案外人赵泉的授意，其收到借款后便将案涉款项转给赵泉指定的他人账户，故其不应作为借款人，不应承担偿还责任。李淳并未提供赵泉的授权委托书，且结合本案的证据，借款协议系李淳以其名义与李毅签订，且案涉款项李淳收取，故借款人即为李淳，至于李淳又将案涉款项转至其他人，不影响本案的定性，故李淳的该辩解，不予支持。关于利息的问题，因借款协议中约定了利息，但高于法律保护范畴，李毅主张按照中国人民银行贷款利率计算，自2017年12月15日起至本判决确定给付之日止，予以支持。李淳已给付的3400元利息，应从利息中予以扣除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：一、被告李淳于本判决生效后十日内偿还原告李毅借款人民币10万元；二、被告李淳于本判决生效后十日内给付原告李毅上述借款利息（以本金10万元为基数，自2017年12月15日起至本判决确定给付之日止，中国人民银行贷款利率计算；

合法的借贷关系受法律保护。李毅、李淳签订借款协议，李毅将借款10万元给付李淳，故李毅、李淳之间借贷法律关系成立并有效，李淳未依约履行还款义务，系违约，对促成纠纷付全部责任。李淳辩称借款系受案外人赵泉的授意，其收到借款后便将案涉款项转给赵泉指定的他人账户，故其不应作为借款人，不应承担偿还责任。李淳并未提供赵泉的授权委托书，且结合本案的证据，借款协议系李淳以其名义与李毅签订，且案涉款项李淳收取，故借款人即为李淳，至于李淳又将案涉款项转至其他人，不影响本案的定性，故李淳的该辩解，不予支持。关于利息的问题，因借款协议中约定了利息，但高于法律保护范畴，李毅主张按照中国人民银行贷款利率计算，自2017年1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9717号上诉人（原审被告）：李淳，男，1970年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李毅，女，1963年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘红军，男，1971年11月20日出生，汉族，住新民市。上诉人李淳因与被上诉人李毅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6……