（2015）一中民一终字第0559号

三被告签订拆迁补偿安置协议、购房合同、回购合同后，被告李艳委托他人将全部房屋拆除，现相应协议、合同经确认无效，涉案房屋所在的土地性质亦变更为国有土地，且相应土地经过相关部门（单位）规划，并已经过出让、受让。现原告赵建武要求三被告将房屋恢复原状已实际不能履行，故对原告赵建武的诉讼请求不予支持。原告赵建武如认为相应土地的征收、出让、受让侵犯其权利，可另行解决。此案经调解，双方不能达成一致意见。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告赵建武的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵建武担负。上诉人赵建武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人赵建武的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：被上诉人李艳、杨村街道办、京城公司无故非法将上诉人赵建武所有的房屋拆除，严重侵犯上诉人赵建武的合法权利，故要求将拆除的房屋恢复原状。被上诉人李艳答辩称，不同意上诉人赵建武的上诉请求，房屋已被拆除，且被上诉人李艳无力赔偿，请求二审法院维持一审判决。被上诉人杨村街道办答辩称，被上诉人杨村街道办不是拆迁人和被拆迁人，只是起到协调的作用

三被告签订拆迁补偿安置协议、购房合同、回购合同后，被告李艳委托他人将全部房屋拆除，现相应协议、合同经确认无效，涉案房屋所在的土地性质亦变更为国有土地，且相应土地经过相关部门（单位）规划，并已经过出让、受让。现原告赵建武要求三被告将房屋恢复原状已实际不能履行，故对原告赵建武的诉讼请求不予支持。原告赵建武如认为相应土地的征收、出让、受让侵犯其权利，可另行解决。此案经调解，双方不能达成一致意见。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告赵建武的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵建武担负。上诉人赵建武不服一审判决，向本院提起上诉，请求

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0559号上诉人（原审原告）赵建武，农民。被上诉人（原审被告）李艳，农民。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府杨村街道办事处，住所地天津市武清区杨村街。法定代表人夏卫国，主任。委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人崔学乔，董事长。委……