民间借贷纠纷 （2017）冀08民终3277号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告吴丹、被告黄志正自愿向原告徐宝民借款30000.00元，原、被告的借贷关系自二被告收到原告徐宝民支付的现金时生效。合法的借贷关系受法律保护，原告徐宝民按照双方约定向二被告提供了借款本金，二被告应按照约定期限偿还借款，因二被告系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，二被告逾期未能偿还全部借款后，于2015年9月份偿还原告徐宝民借款5000.00元，尚有25000.00元未能偿还原告，原告徐宝民主张二被告偿还剩余借款本金25000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原告徐宝民没有与二被告约定借期内利率，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方对借期内利率和逾期利率均没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于本案原告徐宝民主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止的诉讼请求，超出法律规定部分，原告徐宝民未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十七

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告吴丹、被告黄志正自愿向原告徐宝民借款30000.00元，原、被告的借贷关系自二被告收到原告徐宝民支付的现金时生效。合法的借贷关系受法律保护，原告徐宝民按照双方约定向二被告提供了借款本金，二被告应按照约定期限偿还借款，因二被告系共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，二被告逾期未能偿还全部借款后，于2015年9月份偿还原告徐宝民借款5000.00元，尚有25000.00元未能偿还原告，原告徐宝民主张二被告偿还剩余借款本金25000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原告徐宝民没有与二被告约定借期内利率，根据法律规定，自然

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3277号上诉人（原审被告）：吴丹，女，1989年6月13日出生，汉族，市民，河北省承德市滦平县人，住河北省承德市滦平县。上诉人（原审被告）：黄志正，男，1989年1月13日出生，满族，市民，河北省承德市双滦区人，住河北省承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：徐宝民，男，1972年7月17日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住河北省承德……