（2016）粤19民终3231号

本案是执行分配方案异议之诉，利源公司作为东莞荣兴隆制衣有限公司的债权人对分配方案提出书面异议，并在收到其余债权人的反对意见以及告知其起诉的通知后，在十五日内向一审法院提起了执行分配方案异议之诉，符合法律的规定。被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司为有限责任公司，本案的焦点在于本案是应当适用《最高人民法院关于适用的解释》还是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，而本案所涉的执行款分配表所涉的分配财产拍卖成交时间分别为2014年9月4日、2014年12月8日、2014年12月24日。被执行人的财产被拍卖之后已经不再属于被执行人的财产，参考最高人民法院2004年12月22日（2003）民二他字第52号《关于如何解释〈最高人民法院关于破产法司法解释〉第六十八条的请示答复》，被执行人的财产经裁定确认拍卖成交之日，可视为被执行人该项财产执行终结之日。案涉财产拍卖成交之日在2015年2月4日之前，此时《最高人民法院关于适用的解释》尚未试行，故有关参与分配仍应当适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（

本案是执行分配方案异议之诉，利源公司作为东莞荣兴隆制衣有限公司的债权人对分配方案提出书面异议，并在收到其余债权人的反对意见以及告知其起诉的通知后，在十五日内向一审法院提起了执行分配方案异议之诉，符合法律的规定。被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司为有限责任公司，本案的焦点在于本案是应当适用《最高人民法院关于适用的解释》还是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，而本案所涉的执行款分配表所涉的分配财产拍卖成交时间分别为2014年9月4日、2014年12月8日、2014年12月24日。被执行人的财产被拍卖之后已经

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3231号上诉人（原审原告）：东莞市利源鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边七龙路***号*楼。法定代表人：袁永立，该公司经理。委托代理人：李四敬，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市弘翔纺织科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔厂区2区**号。法定代表人：郭海明，该公司经理。委托代理人：林小军，……