（2016）冀11行初20号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被告衡水市人民政府作出复议决定维持了原行政行为，其与作出原行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。原告应将作出原行政行为的行政机关和本案被告作为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地的基层法院提起行政诉讼。原告尹玉民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹玉民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　张竞择审判员　　孙晓燕审判员　　房军见二〇一六年五月二十六日书记员　　张凤莲

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被告衡水市人民政府作出复议决定维持了原行政行为，其与作出原行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。原告应将作出原行政行为的行政机关和本案被告作为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地的基层法院提起行政诉讼。原告尹玉民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行初20号原告尹玉民，男，汉族，1958年4月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郝亮，河北志安邦律师事务所律师。被告衡水市人民政府。住所地:衡水市育才南大街***号。法定代表人杨慧，市长。原告尹玉民诉被告衡水市人民政府复议行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。衡水斯凯澜进出口有限公司不服衡水……