买卖合同纠纷 （2015）中中法民四终字第49号

本为涉台买卖合同纠纷。由于宏企公司及威利公司的住所地以及本案买卖合同的履行地均在大陆，而双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，大陆法律与本案买卖合同纠纷有最密切联系，故本案买卖合同纠纷应适用大陆法律作为准据法进行裁决。靳红、黄道茙不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。根据宏企公司提交的送货单、报价单、收账请款单、发票等证据，应认定威利公司与宏企公司之间存在真实的买卖合同关系。宏企公司主张威利公司尚欠货款80000元且威利公司对此予以确认，因宏企公司要求威利公司支付货款80000元的诉讼请求合理有据，予以支持。关于靳红应否承担责任的问题。我国《公司法》（2005年修订）第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然靳红提交与黄道茙的协议书说明其未参与威利公司的管理，但该份证据并不足以说明威

本为涉台买卖合同纠纷。由于宏企公司及威利公司的住所地以及本案买卖合同的履行地均在大陆，而双方未约定解决合同争议所适用的法律，依照我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，大陆法律与本案买卖合同纠纷有最密切联系，故本案买卖合同纠纷应适用大陆法律作为准据法进行裁决。靳红、黄道茙不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。根据宏企公司提交的送货单、报价单、收账请款单、发票等证据，应认定威利公司与宏企公司之间存在真实的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四终字第49号上诉人（一审被告）：靳红，女，汉族，住广东省珠海市。上诉人（一审被告）：黄道茙（HUANGTAOJUNG），男，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市，台湾居民来往大陆通行证号码×××6065，台湾地区居民身份证号码×××2078。两上诉人共同的委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。两上诉人共同的委托代理人：张丹丹。被上……