生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔01民终900号

结合本案事实，本案争议应为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在雇佣活动中遭受损害，雇主与雇员应当按各自的过错承担责任。被告在其砂场需要焊接水箱时，并未聘请具有相关资质的专业人员从事该工作，而是通过李元庆雇佣了原告、第三人等既无资质又无经验的人员，并主动对原告等施工人员进行现教现做，被告对于最终事故发生存在较大过错，应当承担相应的雇主赔偿责任。本案原告所受伤害是因为原告在从事焊接工作中接电被烧伤，而原告未提交证据证明其具有相应的操作资质，结合第三人“当时我们都不知道这个工作该怎么做，所以是被告教我们怎么做我们就怎么做”的陈述，可以认定原告在明知其不具备焊接相关操作资质，甚至对焊接工作并不熟悉的情况下，依然前往从事相关操作。原告作为成年人，理应对焊接工作的危险性具有一定的认知或预见，但其罔顾自身的资质缺乏和经验不足，在他人邀约下便前往从事该工作，最终导致事故发生，原告本身也存在一定的过错。第三人虽然在明知原告不具备焊接相关资质和经验的情况下邀约原告前往，但在原告施工的过程中，系向被告提供劳务，第三人并未接受原告劳务，故在本案的法律关系中，第三人不应承担责任。原告居住在城镇范围，应按照贵州省201

结合本案事实，本案争议应为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在雇佣活动中遭受损害，雇主与雇员应当按各自的过错承担责任。被告在其砂场需要焊接水箱时，并未聘请具有相关资质的专业人员从事该工作，而是通过李元庆雇佣了原告、第三人等既无资质又无经验的人员，并主动对原告等施工人员进行现教现做，被告对于最终事故发生存在较大过错，应当承担相应的雇主赔偿责任。本案原告所受伤害是因为原告在从事焊接工作中接电被烧伤，而原告未提交证据证明其具有相应的操作资质，结合第三人“当时我们都不知道这个工作该怎么做，所以是被告教我们怎么做我们就怎么做”的陈述，可以认定原告在明知其不具备焊接相关操作资质，甚至对焊接工作并不熟悉的情况下，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终900号上诉人（原审被告）：贵州盛世宏业土石方有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡蓝剑瀑布啤酒厂门口金阳分社一层。法定代表人：曹正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳红，男，1993年2月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：吴小军，贵州贵公律师事务所律师。原审第三……