买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7278号

本案为买卖合同纠纷。现时案件的争议焦点为柏悦酒店拖欠的货款金额及违约金如何认定。关于柏悦酒店拖欠的货款金额，如上所述，合盛宏达公司提供的2016年1月－4月的送货记录均有柏悦酒店确认的员工签收，相应的货物可确认柏悦酒店已经收取。合盛宏达公司提供的2016年1月至4月的海鲜点菜单均详细列明了货品名称及数量，并加盖了柏悦酒店的餐厅收银专用章，柏悦酒店并未否认海鲜点菜单上印章的真实性，仅认为点菜单是复写的，且应当加盖收货章而不是收银专用章。但从海鲜点菜单的记载可见，海鲜点菜单分为一式四联，合盛宏达公司向柏悦酒店供货而持有其中复写的一联具有合理性，且加盖印章形式是否恰当亦不足以推翻印章的真实性，因此，海鲜点菜单的真实性一审法院依法予以确认。虽合盛宏达公司提供的海鲜、冻品报价及定价表为复印件，但一方面，柏悦酒店确认在报价及定价表签名的谭成刚、王灵婷、赖景华、邹海标、刘付国红、欧汻锦、黄启贤为其员工，故可认定报价及定价表已经经过柏悦酒店的确认，可以作为价格结算的依据。另一方面，柏悦酒店虽对报价及定价表的真实性持有异议，但在一审法院询问其与合盛宏达公司对相关货品的单价如何约定时，其表示不清楚，且亦不

本案为买卖合同纠纷。现时案件的争议焦点为柏悦酒店拖欠的货款金额及违约金如何认定。关于柏悦酒店拖欠的货款金额，如上所述，合盛宏达公司提供的2016年1月－4月的送货记录均有柏悦酒店确认的员工签收，相应的货物可确认柏悦酒店已经收取。合盛宏达公司提供的2016年1月至4月的海鲜点菜单均详细列明了货品名称及数量，并加盖了柏悦酒店的餐厅收银专用章，柏悦酒店并未否认海鲜点菜单上印章的真实性，仅认为点菜单是复写的，且应当加盖收货章而不是收银专用章。但从海鲜点菜单的记载可见，海鲜点菜单分为一式四联，合盛宏达公司向柏悦酒店供货而持有其中复写的一联具有合理性，且加盖印章形式是否恰当亦不足以推翻印章的真实性，因此，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7278号上诉人（原审被告）：东莞市柏悦国际酒店。住所地：广东省东莞市长安镇振安中路*号。法定代表人：朱淦安，该公司总经理。委托代理人：莫少辉，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市合盛宏达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区下梅林村**号102。法定代表人：杨素紧，该公司执行董事。委托代理人：苏新明，广东深亚太律……