生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）驻民申字第255号

根据原一、二审判决查明的事实，双方发生厮打行为造成贾呆头面部外伤、牙齿严重松动，有贾呆的病例、原被告陈述及相关证人证言予以证实。申请再审期间，再审申请人申请人提交的（2015）驻行终字第26号行政判决书，虽然撤销了上公（东岸）行罚决字（2013）2722号行政处罚决定书，但是撤销原因是因为送达程序违法，该证据不能对原一、二审认定的事实予以否定。原一审、二审法院结合案件情况，认定范俭的行为与贾呆的伤残具有因果关系，从而划分双方的责任比例，并无不当。范俭申请再审称原一、二审法院判决其承担责任错误的理由不足，不予采纳。综上，范俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范俭的再审申请。审判长　张　冰审判员　李　明审判员　董卓亚二〇一六年二月二十五日书记员　郑晓帅 搜索“”

根据原一、二审判决查明的事实，双方发生厮打行为造成贾呆头面部外伤、牙齿严重松动，有贾呆的病例、原被告陈述及相关证人证言予以证实。申请再审期间，再审申请人申请人提交的（2015）驻行终字第26号行政判决书，虽然撤销了上公（东岸）行罚决字（2013）2722号行政处罚决定书，但是撤销原因是因为送达程序违法，该证据不能对原一、二审认定的事实予以否定。原一审、二审法院结合案件情况，认定范俭的行为与贾呆的伤残具有因果关系，从而划分双方的责任比例，并无不当。范俭申请再审称原一、二审法院判决其承担责任错误的理由不足，不予采纳。综上，范俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民申字第255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范俭，女，1964年8月15日出生，汉族。委托代理人：张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾呆，女，1955年7月19日出生，汉族。再审申请人范俭因与被申请人贾呆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。……