（2015）长中行终字第00663号

上诉人请求查处长沙市民间组织发展促进会为非法社会团体等事宜，其实质是投诉举报范畴，应属于信访事项，被上诉人将其相关材料移送长沙市民政局处理的行为，属于行政机关对信访事项的处理行为。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，原裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取

上诉人请求查处长沙市民间组织发展促进会为非法社会团体等事宜，其实质是投诉举报范畴，应属于信访事项，被上诉人将其相关材料移送长沙市民政局处理的行为，属于行政机关对信访事项的处理行为。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00663号上诉人（原审原告）长沙市食品经销商会，原住所地湖南省长沙市解放西路18号城市经典628室。法定代表人黄建军，男，该会会长。被上诉人（原审被告）湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路276号。法定代表人段林毅，男，该厅厅长。委托代理人陈群，该厅社会组织管理局副局长。委托代理人唐政秋，湖南人和律师事务所律师。长沙市食品……