（2010）深中法民一终字第1597号

上诉人深圳××医院与被上诉人刘某某和刘某签订的合作协议约定，被上诉人提供50万元合作资金给上诉人，到期后上诉人除偿还本金外，还要按固定比例支付利息；协议签订后，上诉人一直按月支付利息。由此可见，被上诉人不承担医院的任何亏损，上诉人亦未将被上诉人列为股东，故双方的关系名为合作投资，实为借贷。上诉人主张双方系投资关系，既与其原审时认可的事实不符，也不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人与被上诉人签订的项目合作协议到期后，由于上诉人没有按期偿还本金，双方随后多次就延期还款问题签订了新的协议，并明确了每次延期的时间。对此，合作协议书有明确的表述，故上诉人称2004年4月29日以后签订的几份合作协议均未履行，明显与协议约定的内容相抵触，本院不予采信。被上诉人刘某某与刘某系夫妻关系，双方出借的50万元属其夫妻共同财产，两人均有权就上述借款和延期还款问题与上诉人签订协议，事实上，上述协议有的由刘某某签订，有的由刘某签订，上诉人亦表示知悉两被上诉人的夫妻关系，故两人与涉案款项有共同的权利，原审判决上诉人向两被上诉人共同还款，是正确的。上诉人称被上诉人刘某某与本案无关，与事实不符，本院亦不予采纳。至于上诉

上诉人深圳××医院与被上诉人刘某某和刘某签订的合作协议约定，被上诉人提供50万元合作资金给上诉人，到期后上诉人除偿还本金外，还要按固定比例支付利息；协议签订后，上诉人一直按月支付利息。由此可见，被上诉人不承担医院的任何亏损，上诉人亦未将被上诉人列为股东，故双方的关系名为合作投资，实为借贷。上诉人主张双方系投资关系，既与其原审时认可的事实不符，也不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人与被上诉人签订的项目合作协议到期后，由于上诉人没有按期偿还本金，双方随后多次就延期还款问题签订了新的协议，并明确了每次延期的时间。对此，合作协议书有明确的表述，故上诉人称2004年4月29日以后签订的几份合作协议均未履

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1597号上诉人（原审被告）深圳××医院。法定代表人许某某，总经理。委托代理人张某某，男。被上诉人（原审原告）刘某某，男。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，女。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳××医院为与被上诉人刘某某、刘某借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2……