离婚纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00026号

陈某、牟某从相识到结婚，不可说没有感情基础，从单独的个人到组成一个家庭，所担负的责任是不同的，夫妻本应相互扶持，相互关爱。牟某以婚前缺乏了解，感情已经破裂为由，要求与陈某离婚，但在庭审过程中并未提交其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对牟某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准予牟某与陈某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由牟某承担。宣判后，牟某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一审时明确提出，若上诉人退还4万元彩礼钱，看人户4360元，就同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，法院应当判决离婚。一审法院认定上诉人无证据证明夫妻感情确已破裂，其逻辑荒谬。二、一审法院不能以财产难以处理就判决不准离婚。人民法院应首先审理夫妻双方感情是否破裂，若认定已破裂，就应先判决离婚，再根据查明的事实和法律规定对财产处理作出判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人陈某向本院提交书面答辩意

陈某、牟某从相识到结婚，不可说没有感情基础，从单独的个人到组成一个家庭，所担负的责任是不同的，夫妻本应相互扶持，相互关爱。牟某以婚前缺乏了解，感情已经破裂为由，要求与陈某离婚，但在庭审过程中并未提交其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对牟某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：不准予牟某与陈某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由牟某承担。宣判后，牟某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一审时明确提出，若上诉人退还4万元彩礼钱，看人户4360元，就同意离婚，

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00026号上诉人（原审原告）牟某，农民。委托代理人（一般代理）卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某，农民。上诉人牟某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原……