买卖合同纠纷 （2018）鲁11民终132号

孙启亮在莒县启亮缸瓦厂营业经营期限届满之后，又继续以家庭经营方式从事缸瓦厂生意，孙启亮、盛在香、孙玉峰是家庭经营主要成员，并共同经营，按照相关法律规定，孙启亮、盛在香、孙玉峰应对经营期间的债务承担法律责任，何德欣、孙贵芹、徐田友因不是孙启亮的家庭成员，所以不承担法律责任。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，应当认定王平海与孙启亮、盛在香、孙玉峰之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。王平海请求给付货款128802元，应以实际尚欠货款126796元为准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，王平海请求从起诉之日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王平海主张孙玉峰、孙启亮、何德欣、徐田友系合伙经营瓦厂，孙玉峰不予认可，并且王平海无证据证实，因此对王平海该主张，一审法院不予采信。孙启亮、盛

孙玉峰、王平海买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终132号上诉人（一审被告）：孙玉峰，男。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王平海，男。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙启亮，男。被上诉人（一审被告）：盛在香，女。一审被告：何德欣，男。一审被告：孙贵芹，女。一审被……