（2015）漳民终字第654号

2013年11月10日，上诉人沈志斌出具欠条结欠被上诉人严建洲货款154000元。在此之后，上诉人提供的四份存款明细用以证明在结算后又转账还款三笔合计8万元，上诉人陈述2013年12月15日用自己的网上银行转账还款4万元。从上诉人二审提供的2013年12月15日存款明细载明，客户名称是漳州市龙文区联达木业加工场，账号902×××13，汇款金额是40000元。上诉人的主张用自己的网上银行支付该笔4万元，与其自身提供的证据不符。且经本院向该笔业务的办理机构即漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行查询调档资料显示，2013年12月15日漳州市龙文区联达木业加工场的00863835的转账支票转账4万元到严建洲62×××44的账号。该事实与被上诉人严建洲的陈述一致。因此上诉人主张2013年12月15日用本人网上银行转账还款4万元与事实不符，不能成立。上诉人提供的存款明细单证明2014年1月30日和9月3日分别存入账户为62×××44各2万元合计4万元，被上诉人承认该账号系其本人的账户，因此上诉人主张在出具欠条后于2014年1月30日和9月3日分两笔共还还款4万元的事实可以成立。被上诉人认为是偿还票

2013年11月10日，上诉人沈志斌出具欠条结欠被上诉人严建洲货款154000元。在此之后，上诉人提供的四份存款明细用以证明在结算后又转账还款三笔合计8万元，上诉人陈述2013年12月15日用自己的网上银行转账还款4万元。从上诉人二审提供的2013年12月15日存款明细载明，客户名称是漳州市龙文区联达木业加工场，账号902×××13，汇款金额是40000元。上诉人的主张用自己的网上银行支付该笔4万元，与其自身提供的证据不符。且经本院向该笔业务的办理机构即漳州农村商业银行股份有限公司东鑫支行查询调档资料显示，2013年12月15日漳州市龙文区联达木业加工场的00863835的转账支票转账4万元到

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第654号上诉人（原审被告）沈志斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）严建洲，男，汉族，1983年7月17日出生，住漳州市龙文区。委托代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。上诉人沈志斌因与被上诉人严建洲买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第362号民事判决，向本院……